b0e6cdaeb1 La storia si apre fortemente con l'incidente di fondo che spiega la situazione di uno dei personaggi principali. Migliora quando il film costruisce la sua storia subito dopo l'apertura in un modo frenetico. Essendo più un film poliziesco che un film d'azione, questo film è stato in grado di piegare l'aspettativa degli spettatori dal volere un film pieno di azione, a una delle intricate storie di una fitta trama di bugie. I colpi di scena sono costruiti in modo decente con tutti i piccoli dettagli ben posizionati. Nonostante siano così prevedibili, i colpi di scena sono abbastanza apprezzabili quando arrivano considerando che molte delle torsioni si stanno costruendo proprio come il film arriva a una durata di metà tempo o giù di lì. Jason Statham ha recitato il suo personaggio abbastanza bene anche se è con meno apparizione delle sue grandi abilità nelle arti marziali. Anche Wesley Snipes ha interpretato molto bene l'antagonista, coinvolgendo gli spettatori concentrandosi sul personaggio come punto di colpa, fino all'ultima svolta. Ryan Phillippe riempie abbastanza bene i panni del personaggio da principiante stupito dal suo nuovo compagno. Bank Heist / Cop thriller suona OK vero? <br/> <br/> Il caos ha un bell'aspetto: ben incorniciato, buoni valori di produzione, alto concetto di azione rapina … <br/> <br/> Ma … <br / > <br/> La trama ha il risultato unico di essere sia intelligente che incredibilmente, incredibilmente non plausibile nel "come abbiamo effettivamente ottenuto i soldi". modalità e eccessivamente complicata nel & quot; chi l'ha eseguita e perché & quot; sezione allo stesso tempo … <br/> <br/> Inoltre, Ryan Philippe non sta urlando, NON è seriamente o spaventoso … e non è particolarmente duro o spaventoso quando si lancia un attacco vertiginoso. Onestamente, la sua grande esplosione è l'unica scena davvero divertente nell'intero film. Deve essere elettrizzato dal fatto che abbia rifiutato il ruolo di Anakin Skywalker e ora lo sta facendo …. <br/> <br/> Stratham è normalmente bravo come il duro ma silenzioso e duro con l'umorismo autoironico, ma qui , le linee di relazione in più sono così incredibilmente pessime che anche lui sembra a disagio nel dire che alcuni dei cliched richiedono una poltiglia. Più silenzioso sembra il migliore? <br/> <br/> Snipes in realtà è OK in un modo typecast, ma un altro chiodo nella bara di un attore di talento: ha bisogno del ruolo di un attore non di un rehash dell'eroe d'azione. Forse gli affari con le sue tasse gli permetteranno di rompere questa muffa e il pubblico e la critica gli permetteranno il voto di simpatia. Sarebbe bello se non fosse così tipizzato per tutto il tempo. <br/> <br/> Le linee che questi ragazzi parlano quando non stanno facendo lo sviluppo della trama e il lavoro del detective può essere riassunto in una parola … .pheeeuuuh. <br/> <br/> Il film sembra tutto fuori di testa e non gelifica mai: l'ho trovato irritante per i primi 45 minuti, e la parte finale più stretta era passabile. Dovrebbe / avrebbe potuto essere buono ma non può riscattare le terribili linee, il punteggio schiacciante e il livello generale di irritazione con i livelli di plausibilità. <br/> <br/> Nel complesso, quasi non ce l'ho fatta: incredibilmente irritante, e Ryan …. per favore, per favore, ti prego, liberati dei riccioli d'oro … Questo film è il peggiore di Statham. Non ha nemmeno troppo senso. <br/> <br/> La parte peggiore di questo film sono gli attori e le attrici. Non posso credere perché assumano un gruppo di persone per farlo. La loro recitazione è così finta. <br/> <br/> Il dramma potrebbe essere migliore, ma sembra davvero di bassa qualità. <br/> <br/> La musica è terribile. Rende questo brutto film ancora peggio. <br/> <br/> Prova a copiare il calore, ma non possono farlo. Heat è un capolavoro di Al Pacino e Robert DeNiro. La loro recitazione è la migliore. Jason Statham non mi ha mai deluso, ma questa volta è un'eccezione. <br/> <br/> Non consiglierei di spendere 20 dollari per andare al cinema a guardare questo film. Non ne vale la pena. Questo film d'azione ben costruito cerca di applicare il costrutto della "teoria del caos" & quot; compresi i cosiddetti sistemi jerk per un crimine perfettamente concepito in un colpo di banca di un miliardo di dollari. <br/> <br/> Le idee di Edward Norton Lorenz e James Gleick sono generalmente descritte in un film pieno di colpi di scena e sorprese. Lo shock più grande per il pubblico arriva negli ultimi minuti all'aeroporto, dove la mente che ha creato il caos rivela il grande schema. I truffatori intelligenti sono la parte più degna di nota del film, con lo staff della polizia generale che è il solito idiota che non ha conoscenze. <br/> <br/> Il rapporto principale è quello di un esperto detective della polizia di Seattle, Quentin Conners (Jason Statham ) e il giovane debuttante di nome Shane Dekker (Ryan Phillippe). Il film è un miscuglio di personaggi interessanti e crea persino una sottotrama romantica tra Conners e Teddy Galloway (Justine Waddell). <br/> <br/> Mentre scontenta una sospensione per cattiva condotta quando un ostaggio è stato inavvertitamente ucciso dal suo partner di nome York, Conners viene richiamato in servizio durante il furto della banca nel centro di Seattle. È lì che il film inizia il suo lungo e complesso viaggio verso la verità. <br/> <br/> SPOILER SEGUE: Il doppio torsione alla fine è affascinante in cui viene rivelato il criminale coinvolto nella rapina in banca era York, l'ex socio di Conners. Ma la seconda rivelazione è il vero storditore: Conners stesso era la mente che, nonostante l'intelligenza del suo giovane partner, supera tutti con il crimine perfetto. <br/> <br/> Statham è grande nel ruolo di Conners, e lì sono alcune sequenze d'azione estremamente ben eseguite. Ma sono gli sviluppi del personaggio e gli elementi di trama sorprendenti che rendono & quot; Chaos & quot; un film dal ritmo incalzante che ti terrà incollato al bordo del tuo sedile. Un film prevedibile e piuttosto stupido che in realtà crede di essere intelligente … completo di tutte le scene esplicative alla fine, come se il pubblico non potesse ottenere ciò che era accaduto. <br/> <br/> Sfortunatamente per il film, non appena un pezzo chiave del puzzle che è stato trattenuto entra in gioco, diventa estremamente ovvio cosa diavolo sta succedendo (molto prima della cosiddetta rivelazione) - e sì, è tutto ciò che hai visto, molte volte, prima. Inoltre, tutti i pezzi del cosiddetto puzzle vengono messi in gioco ogni volta che un personaggio fa una cosa (davvero) stupida - immagino che lo sceneggiatore non possa pensare a un modo per rivelare le cose senza che alcuni personaggi si comportino come un totale idiota . Non solo, ma il personaggio principale prende praticamente la seconda metà del film per mettere insieme ciò che il pubblico capisce in pochi secondi (non appena gli viene fornita la chiave di informazione). <br/> <br/> Oltre a questo Il personaggio di Snipes è troppo accigliato, a volte, e il dialogo sembra pungente e innaturale. La parte con Keegan Connor Tracy era … assolutamente casuale. Le esibizioni vanno da orribile (Natassia Malthe - terribile overacting) a piuttosto scadente (Justine Waddell) a appena passabile (Phillippe, Statham). <br/> <br/> Ignorando anche la prevedibilità della sceneggiatura, il film deve ancora occuparsi di i cinquanta milioni di buchi della trama e gli aspetti insensati della sua trama, incluso questo - perché diavolo il personaggio di Snipes ha persino cercato di passare al personaggio di Phillippe nel complesso "Chaos Theory & quot; cosa in primo luogo? Di nuovo, sto cercando di essere il più vago possibile per non rovinare il film a nessuno. L'unica ragione per cui sto dando questo 4/10 è perché, nonostante il fatto che il film sia davvero stupido, è comunque abbastanza divertente.
Wisdenivas Admin replied
375 weeks ago